domenica 24 maggio 2020

La nuova guerra fredda e l’R2020

di Angelo Liuzzi, 23 maggio 2020.


Su ciò di cui non si può parlare, si deve tacere.
[Ludwing Wittgenstein]


Il 9 novembre del 1989 la caduta del Muro di Berlino declina la fine della prima guerra fredda, iniziata nel ’47 tra le grandi potenze uscite vittoriose dallo scontro bellico. Ben 42 anni dove USA e URSS, sotto lo scacco nucleare, si sono contese il mondo, influenzandolo e governandolo in maniera più o meno esplicita.
L’America, vincitrice di questa disputa ha dominato indisturbata nel ventennio successivo, durante il quale nessuno ha provato a liberare il mondo dalla sua egemonia, se non difendendosi dallo strapotere nel proprio Stato-nicchia. Il mondo che fino a quel momento era fatto ancora di cose semplici come le partite al pallone nel cortile per i ragazzini o le gite fuoriporta della domenica, all’improvviso si è risvegliato con più scoperte tecnologiche che progressi scientifici. In realtà la scienza non si è mai arrestata ma la tecnologia è più accessibile alle masse che, senza chiedersi come e perché, sono passate dall’indossare l’ultimo capo griffato all’ultimo smartphone. Un salto col quale siamo stati catapultati in una realtà tutta da ridefinire, più semplice, comoda, in una parola sola: virtuale. Il terreno, perché ciò avvenisse, era stato ormai reso fertile dal condizionamento dei mass-media per via dei pregiudizi e degli stereotipi che questi sono in grado di generare nella mente delle persone, andando a formare quell’opinione pubblica sospesa tra la volontà personale e quella indottrinante del Governo di turno.
Dobbiamo però aspettare il 2012/13 con l’ascesa al potere di Xi Jiping perché si ridefinisse un nuovo quadro politico e con esso l’inizio di una nuova guerra fredda dove, negli schieramenti contrapposti, questa volta risultano evidenti Usa e Cina. In mezzo, a far pendere l’ago della bilancia nel conflitto silente, troviamo gli Stati canaglia come l’Inghilterra da un lato, uscita nel 2016 dall’Unione Europea (Brexit) e l’asse franco-tedesco dall’altra, che detiene le redini di un’Europa sempre più divisa e sbilanciata economicamente.
L’Italia in questo scenario è stata scelta prevedibilmente come cavia perfetta, contro la quale sono state avviate (da Prodi-Monti in poi) una serie di manovre a divellere la Costituzione e la sovranità stessa del Paese, al fine di farla diventare lo Stato glebalizzato per eccellenza, per meglio sfruttarne le risorse e dove avviare sperimentazioni socio-sanitarie.
Si può capire facilmente come i 2 poteri appariscenti: della buon vecchia America, alla quale piace fare la parte della salvatrice, e della sempre più emergente e pericolosa Cina, che nel frattempo ha soppiantato la Madre Russia, siano teatralmente in conflitto fra loro, nascondendo lo stato nascosto delle cose o, se vogliamo, lo Stato nascosto dei poteri finanziari dietro le scelte dei singoli Governi.
Come possono quindi le minoranze resistenti risvegliare le masse e combattere questa guerra silenziosa, se i Governi finora sono riusciti ad avere il consenso attraverso l’uso sfrontato dei media e di espedienti come gli shock economici, con i quali sin dagli anni 60 inducono le persone, terrorizzate o fuorviate dall’evento catalizzante di turno, ad accettare manovre incostituzionali che non accetterebbero in momenti di requie?
Nel corso di questi ultimi anni è emerso di come i Governi abbiano potuto così agire segretamente per compiere privatizzazioni liberiste, tagli alla spesa pubblica o liberalizzazioni dei salari, con la conseguente crescita della disoccupazione e il generale impoverimento della popolazione.
La speranza per porre freno a questa dittatura finanziaria risiede nelle minoranze le quali, per quanto siano spesso motivate da fanatismo o da semplice desiderio di ribellione, potrebbero convolare tutte in una comunione d’intenti, qualora riuscissero a superare le differenze inconciliabili per poter far fronte alla sudditanza subdola e svilente nella quale la classe operaia e il ceto medio, sempre più impoverito dalle suddette misure, si sono incagliati.
L’R2020 potrebbe essere la risposta italiana alla domanda. L’ultima speranza nella quale far affidamento prima del tracollo definitivo. Un movimento nato da Sara Cunial, Ivan Catalano e Stefano Barillari, 3 politici che hanno saputo per ora ribellarsi e schierarsi contro il sistema autocratico del Governo attuale.
Certo fa pensare di come questi esponenti provengano, prima di essere stati cacciati come dissidenti, da un movimento (M5S) che li abbia disattesi, così come credo abbia disatteso molti cittadini da cui hanno preso i voti. Libertà di cura (vaccini), salute pubblica (5G e allevamenti intensivi) e sovranità al popolo (MES) sono tutti temi che in fase elettorale il M5S aveva procrastinato, sorge il sospetto, per raccogliere i voti di quelle minoranze dubbiose o dormienti.
Quando si fornisce alle persone uno stereotipo si fissa nella loro mente, in maniera immutabile, un’opinione preconfezionata e generalizzata, senza cioè che queste l’abbiano acquisita sulla base di un’esperienza diretta e che pertanto prescinde da una valutazione critica: è come sapere di avere nel cassetto della biancheria le mutande pulite senza aver fatto la fatica di aver lavato quelle sporche, finché non ti alzi dal letto per trovare il cassetto vuoto. Ne sei convinto davvero e tutto ciò si basa su poco più di un pettegolezzo, il quale però ti permette di comprare cose di cui non hai bisogno, di eleggere chi non voteresti mai e di guidare la tua auto indossando una mascherina mentre sei da solo al volante. Una delle cose indotte più stupide che si sia mai vista nei giorni della quarantena e che purtroppo si vede tuttora.
Stereotipia deriva dal greco stereos: solido e typia: tipo, impronta. Necessitiamo per contrastarla di una igrotipia: un’impronta umida, liquida; oppure di una aereotipia: impronta aerea, gassosa. Entrambi i termini però non esistono ancora, perché nessuno ad oggi si è sollevato attivamente per combattere il sistema: è arrivato il momento di farlo prima che tutto questo ci porti verso l’assuefazione completa al controllo o prima che sfoci nell’ennesima e reale guerra civile.
Abbiamo le capacità e l’immaginazione per poter trovare misure alternative. Dovremmo individuare però i punti comuni e le strategie da attuare. Pensate come sarebbe bello se ci fosse un organo comune col quale decidere che da domani non si compra più carne proveniente da allevamenti intensivi, esattamente come abbiamo fatto per l’olio di palma. Quanto ci abbiamo messo per eliminarlo dal mercato? È bastato crederci.
L’Italia è più di una cavia, è molto di più, è lo snodo nevralgico da dove si possono respingere le subdole macchinazioni britanniche, arrestare l’avanzata franco-tedesca e rimandare al mittente i ricatti delle grandi super-potenze.

Un tempo si sentiva gridare nelle piazze: Potere al popolo! Adesso è arrivato il momento di combattere il nemico coi suoi stessi mezzi, che non si debba gridare nella piazze: Potere ai consumatori!

domenica 17 maggio 2020

Il nemico invisibile

di Angelo Liuzzi
14 maggio 2020.


 Non interrompere mai il tuo nemico
quando sta commettendo un errore.
[Napoleone Bonaparte]



Se prendessimo in considerazione lo studio condotto dal dr. Pasquale Bacco per conto della Meleam S.p.A. per individuare una situazione nella quale ci siano persone che non possono più infettare, né essere infettate e quindi essere riammesse in società, riprendendo così una vita sociale e lavorativa, scopriremmo che su un campione di 7.038 volontari, in uno stato di generale buona salute e lavorativamente attivi durante la quarantena - di cui 2.365 positivi ai test, - il 75,2% (1.779) degli infetti hanno sviluppato anticorpi. Questo rappresenterebbe oltre il 30% della popolazione italiana: 18milioni di lavoratori, di età compresa tra i 18 e i 60 anni, in grado di mandare avanti il Paese.
Forse sono poche 7.038 persone e lo sono anche le altre 7.000 che in questo momento vengono testate per continuare e ampliarne lo studio. C’è chi però degli studi li fa, a differenza di chi va in televisione sparando dati senza una ricerca che ne attesti la veridicità.
Secondo lo studio, quasi il 90% degli infetti non ha manifestato nessuno dei sintomi riconducibili al nostro virus, in più l’incidenza delle IgG ne dimostra la presenza al sud Italia già alla fine del 2019 e che, come tutti i coronavirus, il Sars-Cov-2 è condizionato dal clima. Questo spiega essenzialmente di come la trasmissione avvenga principalmente attraverso i soggetti asintomatici, - ovvero tramite chi è al di sotto i 30 anni; - questi presentano un’incidenza di positività agli anticorpi che si dimezza nelle fasce d’età più anziane: le sole che alla fine manifestano i sintomi. Lo studio ci dice inoltre che il virus si attenuerà in maniera determinante in estate, per tornare aggressivo con l’abbassarsi delle temperature e dove le zone sono più fredde, qualora la risposta immunitaria della collettività non avesse nel frattempo creato una sorta di immunità di gregge.
La mortalità effettiva resta relegata al di sotto del 1% e tranne rarissimi casi, grazie agli estrogeni, il genere femminile presenta una probabilità inferiore di essere infettato, probabilità che aumenta in fase clinica.
Fumo e cattiva alimentazione incidono leggermente (il 3% in più per i fumatori) sull’infezione, per il semplice fatto che questi soggetti hanno una propensione all’infiammazione e quindi ad una più lenta risposta immunitaria.
I beta talassemici sottoposti ai test sono risultati, tranne 5, negativi. Ciò confermerebbe che l’alterazione/occupazione delle catene beta (effetto dell’idrossiclorochina) è una valida profilassi per il virus nella fase iniziale dell’infezione.

Fin qui lo studio ha confermato quello che continuano a sostenere tutti quei medici che si sono sollevati contro il pensiero unico dei virologi mediatici. Ciò che però mi incuriosisce è che nei soggetti analizzati lo studio neghi una nesso “evidente” con i vaccini, così come non prenda in considerazione l’esposizione all’inquinamento ambientale, anche se questo spiegherebbe come in una città fortemente inquinata come Taranto (Puglia) i casi siano ad oggi minimi, ma avendo escluso dallo studio i soggetti di età superiore ai 60 anni, si spiegherebbe anche come mai non sia stato possibile riscontrare tale correlazione. Presumibilmente gli over 60 hanno un sistema immunitario compromesso dall’esposizione all’inquinamento ambientale e/o dai vaccini anti-influenzali di nuova generazione.

Cosa succederà pertanto a ottobre, quando il nostro virus si sveglierà dall’estivazione? Per ora il nostro Padre-Governo sembra essere interessato più a ricostituire la famiglia secondo un principio pseudo-cristiano che a fronteggiare in maniera adeguata il virus, che sia voluto o meno.
Dopo un iniziale e assurdo distanziamento sociale per i membri all’interno della stessa famiglia, i suoi componenti potranno finalmente andare al mare e al ristorante insieme, protetti dalle giuste barriere più o meno artistiche: in questo confidiamo nell’estro dei gestori degli stabilimenti balneari e dei ristoratori. Si potrà passeggiare allegramente lanciando occhiate ai singoli, i quali saranno visti con rinnovato sospetto. Immagino che ci saranno incentivi pro-famiglia. Poveri i single e poveri gli amanti, ai quali non resterà che accoppiarsi o aguzzare l’ingegno per farla franca!
Continuo però a non capire chi sia davvero il nemico, dovendomi per altro districare tra gli ossi che lanciano i media affinché io possa perdermi in beghe social, come nel caso di Silvia Romano.
Un nemico quando lo vedi puoi combatterlo, ma siamo certi che esista davvero o che non sia frutto della nostra immaginazione, partorito dal nostro bisogno; non di meno di quel Dio che solo dopo averlo immaginato prende vita, ergendosi con vigore e potere sulle necessità dei mortali?
Alla fine le varie Corporation, quali che siano, svolgono solo il loro compitino quotidiano: fare soldi e accrescere il proprio potere: grandi pescatori in un mare popolato da troppi pesci cha abboccano facilmente. Ma chi dà loro tanta forza? Chi lo permette? Perché mi sembra che la maggioranza delle persone siano pronte a svelare comodamente i complotti dal divano di casa, mentre usano prodotti e mezzi di questi sapienti.
Se v’è certezza che ci siano loro dietro, perché non è possibile destituirli? La verità è che la maggioranza del Paese, - di tutti i Paesi, - ha bisogno di essere guidata, se non comandata: così abbiamo assistito silenziosamente al declino della società.
Esiste davvero qualcuno o qualcosa da combattere? Perché se non esiste, il nemico siamo noi e se il nemico siamo noi, allora per sconfiggerlo dobbiamo solo continuare ad avere lo stesso stile di vita degli ultimi decenni. Sarà questo a spazzarci via!
Viviamo in un’epoca nella quale si è disposti ad accettare qualsiasi cosa pur di avere accesso alle comodità. Lo smembramento della Cultura e di conseguenza della Sanità dimostra che mentre ci siamo ingozzati di “illusioni” da una parte, abbiamo girato lo sguardo dall’altra. Abbiamo rinunciato alla fatica, non possiamo quindi aspettarci una crescita personale e collettiva.

Ci sono notti dove arrivo all’alba senza capire come e giorni dove i pensieri affollano i silenzi tanto che tutto mi sembra difficile, anche fare la spesa si riempie di gesti insostenibili. Sono sicuro che come me altri siano assaliti da questi dubbi: Chiara non arriva in fondo al mese, sua figlia cena da due settimane a latte e biscotti. Matteo non sa come pagare il funerale di suo padre e rimpiange tardivamente le volte che avrebbe potuto abbracciarlo e non lo ha fatto. Francesca e Luca guardano dalla finestra la loro storia precipitare, aspettano di sentire da un momento all’altro l’impatto col marciapiede. Paolo sbatte, disperato, i pugni contro la vetrata della banca che non lo fa entrare, ha lasciato la vergogna nelle mani dello sconosciuto che per strada gli ha passato poche centinaia di euro. La piccola Giulia vede sua madre piangere da molte notti e non ha ancora capito se sua madre lo sa che lei la vede, questo mentre il padre sfoga la rabbia contro i mobili della cucina. Giulia rimane ogni giorno col muso piantato sulla ringhiera del balcone e aspetta.
Benché ci sia chi in questa quarantena abbia trovato redenzione e luce e quasi vorrebbe non finisse, c’è chi è stato trascinato alla malora e ha gettato la spugna, sconfitto, in attesa che qualcosa lo faccia ritornare alla normalità; così zitto zitto mi avvicino a chi mi fa sentire come resistere: non gli servono parole perché nei suoi occhi si assiste stupiti al miracolo della rivalsa e respiro, prendo pace mentre sento salire dentro di me un moto di ribellione. Vederli lavorare, servire i clienti, col sorriso nascosto dalla museruola, con lo sguardo fiero e malinconico di chi sa che bisogna nonostante tutto vivere e vivere bene, mi è di ispirazione.
La maggior parte delle persone vivono copiando un comportamento, un modo di fare, facendolo proprio: moda, marketing e shopping si basano su questo principio, sull’emulazione. Poi ci sono persone che compiono il gesto per la prima volta. Non c’era prima, ci sarà dopo perché sarà preso come modello. In questa maniera qualcuno dovrà iniziare, attraverso un moto di ribellione istintivo: la resistenza che diventerà comune a molti, fino ad essere norma.
Io però non aspetterò che si compia questo gesto, il quale dovrà arrivare eccessivo, al momento giusto, davanti alla folla attonita, perché non voglio perdermi neppure un giorno di quelli che verranno, non starò a guardare inerme che mi venga portata via la dignità e la libertà, nessuno mi dovrà più obbligare a giustificarmi perché vengo ridefinito come soggetto giuridico, secondo le nuove disposizioni di un Padre-Governo formato da conigli che insultano il leone morto. La nostra indulgenza ha reso i politici indolenti, bisognerà farsi cani per scacciare questi vigliacchi, ma dobbiamo entrare nell’ottica d’idee che senza fatica, senza studio, senza un’onestà costante verso noi stessi non potremo aspirare ad una società equa ed ecologica.
Vogliono renderci un popolo unico, inquadrato, ordinato e a viso chino sotto lo scacco della paura. Un popolo unico non lo possiamo più essere. La nostra bellezza e forza risiede nelle nostre diversità. Possiamo vivere accanto mantenendo queste diversità, purché siano diversità sostenibili. Se ci deve essere un’integrazione non deve portare all’uniformità!

Sono certo che una resistenza debba partire essenzialmente dal guardare il diverso come parte che arricchisce il nostro essere, la nostra vita; successivamente bisogna comprendere che il nemico, chiunque sia, rientri nel concetto di “diverso”. Il nemico ci permette di scoprirci migliori, questo non vuol dire permettergli di fare ciò che vuole di noi, l’unica cosa che dobbiamo lasciargli fare è sbagliare fino a ché la lunga coda della maggioranza non si rivolti sulla propria testa, soffocandola.



P.S. Come sempre, per chi volesse conoscere le fonti può scrivermi in privato.

lunedì 4 maggio 2020

La frode della maggioranza

di Angelo Liuzzi, 4 maggio 2020



Il linguaggio della distanza è il silenzio
dove si manifesta l’abisso del rifiuto.


Qualche mese fa se avessimo incontrato per strada un individuo a volto coperto ci saremmo spaventati o lo avremmo guardato con circospezione. Oggi guardi con sospetto chi ti viene incontro a volto scoperto. Com’è stato facile cambiare un’abitudine consolidata nei secoli! Questo mi fa pensare che forse, ciò che fino a ieri abbiamo creduto necessario per noi esseri umani, la verità, non lo sia più. Eppure non dovremmo aver bisogno di altro per vivere, perché attraverso la verità si possono compiere scelte che ci regalano la salutare sensazione della libertà. Ogni scelta pertanto che si basi su una sua omissione, ci relega in una condizione di cattività.
Forse la ricerca della verità non è per tutti, non so, quello che so è che i più si accontentano di arrivare in fondo al mese solo con una parvenza della libertà, dettata più dai giga che gli restano della connessione che dal cibo sulla tavola. Tutto, il dpcm ha potuto toglierci, tranne la rete! Chissà, così non fosse stato, avremmo gremito le piazze.
Un’altra certezza che ho è sapere che: quello che i popoli di questo mondo non hanno ancora imparato a fare è convivere tra di loro. Lo possiamo considerare un assioma. Molto probabilmente non è nella natura dei popoli, perché è implicita nella natura di questi una differenza di cultura, di credo e di costumi sociali tale che sia insormontabile legarsi gli uni agli altri. A meno che ci sia qualcosa, qualcuno: un evento tale che permetta la momentanea unificazione contro un nemico comune, e quale evento migliore di una pandemia per rendere, in pochi mesi, popoli diversi un popolo unico?
Lo abbiamo visto succedere anche nel linguaggio della comunicazione di massa, come se ad un tratto fosse sempre esistito un modello unico di comportamento, un pensiero unico, persino la scienza si è piegata a questo modello, e chi non rientra in questo sistema è fuori: questo è da sempre l’handicap più grave della democrazia, il quale rispecchia il principio secondo cui la maggioranza vince.
La maggioranza corrisponde e fomenta il pensiero unico.
Le minoranze sono la naturale conseguenza della diversità umana. La maggioranza è una costruzione sociale che serve a mantenere e a gestire un ordine prestabilito, ma una società che si basi sulla maggioranza che non tenesse in considerazione le necessità delle minoranze non è democratica, è una dittatura! Una maggioranza che censura, che nasconde, che elimina gli stimoli che arrivano dal basso, perde ogni valore per la quale è stata ideata, esattamente come la Scienza che ha voluto il posto di Dio, senza rendersi conto che la sua più alta prerogativa fosse quella di dare al suo gregge la libertà di non credere in Lui.
Non dovrebbe meravigliare a questo punto, il moto di resistenza che cerca di ribellarsi a questo sistema, così come non dovrebbe meravigliare, d’altro canto, che questo moto di resistenza venga etichettato facilmente come “complottista”: termine che mina proprio la differenza delle persone che ne fanno parte, cercando di rendere unica una minoranza che unica non è. Rendere queste persone un’unica minoranza serve ad aver un nemico comune da abbattere. Non a caso i complottisti sono associati agli “untori” del virus.
Si capisce così quanto sia più semplice associare un premio nobel per la scienza, - che si sia allontanato dal protocollo standard della maggioranza, - al peggiore dei complottisti, quando non lo si accusi più semplicemente di demenza senile. Qualsiasi cosa dica, chi è fuori dalla maggioranza, non importa, è un complottista!

Oggi non può più essere accettata alcuna forma di resistenza. Tutti devono essere resilienti, per usare un termine alla moda, così come ormai tutti devono perseguire una prevenzione della “malattia”, magari attraverso il vaccino che sembra essere diventato, da un po’ di anni, l’unico modo possibile per essere degni di vivere nella società moderna iper-efficiente, elevata alla quinta potenza, anzi al 5G: ultra-performante!
Un tempo la prevenzione era mangiare sano, mantenersi in forma e magari conoscere quante più cose utili possibili affinché si potesse, per altro, capire che per mangiare sano e mantenersi in forma bisogna avere cura dell’ambiente che ti circonda, degli animali che allevi, delle piante che coltivi… e delle persone che hai intorno.
Oggi per mantenere il tuo stato di salute, che equivale al tuo stato sociale, devi vaccinarti, perché se ti vaccini resti te stesso, non ti ammali.  Non sia mai che la malattia ti renda migliore, perché ti spinge a superarti, a crescere in qualche maniera. Non è questo forse il principio che sta alla base di tute le malattie esantematiche? Diventare più forti.
Vogliono toglierci anche la possibilità di ammalarci. Un vaccino, una cura. Sembra il motto del presidente cinese Xi Jiping: One belt, one road.
Volete toglierci le malattie? Eliminate l’inquinamento di ogni forma e grado. Non è possibile: salute e cultura non fanno reddito. Così è più facile assoggettare una maggioranza attraverso la paura e non chiedere alle minoranze di cosa hanno bisogno perché si sentano, anche loro, un minimo rappresentate. Del resto, chi ci governa, non ha chiesto se volessimo 12 vaccini. Non ha chiesto di sverzare nelle acque e nei cieli gli scarichi delle industrie. Non ha chiesto se andasse bene l’abuso edilizio, il monossido di carbonio, non ha chiesto di restare in casa per non contagiare i più deboli e non ha chiesto di ricoprire tutto col 5G. C’è una maggioranza che vuole tutto questo, che lo crede di vitale importanza, a torto o a ragione, e come per soddisfare il bambino che non ti chiede l’acqua ma ti dice ho sete! ecco servito il bicchiere, perché chi ci governa sa bene di cosa abbiamo bisogno, sa cos’è giusto: e la maggioranza china la testa. Annuisce e beve.
Il bambino è un bambino e può non chiedere, perché chiedere implica conoscere una distanza che non sa o non sa distinguere ancora, è un linguaggio quello della distanza che si apprende con fatica. Questo è il motivo per cui l’amore, per il bambino, è di essere fuso coi genitori, tanto che pretende amore, non lo chiede, così come non chiede l’acqua, dice ho sete!
Siamo cresciuti così, con quest’utopia dell’amore incondizionato e persino chi ci governa vuole farci credere che tanto il vaccino quanto le restrizioni del dpcm siano pensati per il nostro bene. Magari lo sono davvero, ma non hanno chiesto se volessimo il nostro bene, lo hanno imposto terrorizzandoci con fantomatici numeri e sequenze di immagini montate ad arte.
Bisogna educare il bambino a conoscere quella distanza nella quale si impara a chiedere. Per versare l’acqua di una bottiglia nel bicchiere, abbiamo bisogno che tanto il bicchiere quanto la bottiglia si presentino a noi in una forma tale che tra le mani diventi possibile versare l’acqua. Perché allora, per essere amati dobbiamo pretendere di esserlo incondizionatamente, quando nella realtà bisogna assumere una posizione corrispondente?
L’amore incondizionato è l’amore illusorio della maggioranza, del pensiero unico, della resilienza a tutti i costi, della fittizia prevenzione amorevole che ti permette di non infettare il tuo prossimo. In tutto questo il rifiuto viene costantemente negato, come se fosse un’onta dalla quale non si possa guarire. Il rifiuto è in questi termini una malattia di cui vergognarsi, un abisso da dove non si fa ritorno. Si potesse trovare un vaccino per il rifiuto lo avrebbero già trovato.
Io avrei tanto voluto che da piccolo mi avessero insegnato a come reagire al rifiuto e nello stesso tempo a conoscerlo come naturale conseguenza della mia forma imperfetta. Una forma che può essere in altri modi plasmata affinché si potesse presentare, se ne avessi avuto il desiderio, nelle mani di chi avrebbe potuto afferrarla.
Il virus ha amplificato cosa siamo, manifestandoci nella nostra fragilità e nella nostra forza, motivo per cui non possiamo pensare di educare i nostri figli sulle macerie della società che abbiamo distrutto, non c’è un’educazione accettabile senza una società che la rappresenti. Allora mi domando, che società vogliamo lasciare ai nostri figli?
Ad ogni modo, esiste una logica nel regno animale, di cui noi pure facciamo parte, secondo la quale ogni moto, interno ed esterno, debba rispettare rigorosamente un equilibrio tra le forme viventi. Questo pianeta vuole vivere nonostante i nostri sforzi per distruggerlo e quando sarà arrivato il momento di mettere da parte una fetta cospicua della popolazione, per la propria sopravvivenza generale, lo farà senza battere ciglio, come accade nel perenne gioco tra predatore e preda: il fato conduce i consenzienti e trascina i dissidenti.

Oggi, 4 maggio, è l’inizio della Fase 2 del dpcm; sono uscito in auto e per mia enorme sorpresa ho provato fastidio nel vedere il traffico che riprende forma, neppure tanto lentamente. In questi mesi ho goduto degli spazi, dell’aria pulita, del mare cristallino, dell’avvicinarsi degli animali e, per le strade deserte, non mi sono mai sentito solo. Il ritmo biologico del virus ha contaminato prima di tutto lo scandire del mio quotidiano. Provo una profonda fatica a pensare di dover nuovamente confrontarmi con le file, con le persone arrabbiate, con chi cerca di fregarti, con la velocità che per i tempi moderni sembra essere indispensabile.
Mi sento come quel bambino che, svegliato al mattino dai genitori, implora 5 minuti ancora prima di tornare a scuola, ma soffia il vento bisogna vivere, ci si deve alzare dal letto e lavare via quel torpore: lentamente però. Non è detto che proprio tutto debba ritornare a quella normalità che ha permesso al virus di manifestarsi.

So di far parte di una minoranza e so che i tempi davanti a noi si presentano bui, questo non mi impedirà di cercare verità che possano permettermi di andare per le strade fiero di quello che sono e libero.

giovedì 16 aprile 2020

Un’acuta percezione delle cose

di Angelo Liuzzi, 14 aprile 2020.





   Un momento; c'è ancora qualcos'altro.
Questo contratto qui
non ti assegna una goccia del suo sangue;
dice soltanto: "Una libbra di carne".
Prenditi dunque quello che ti spetta,
vale a dire la tua libbra di carne;
ma, nel tagliarla, se farai versare
solo una goccia di sangue cristiano,
in forza delle leggi di Venezia,
ti saran confiscate terre e averi
a favor dello Stato di Venezia.
[William Shakespeare, Il mercante di Venezia].


Gli ultimi vecchi rimasti non hanno speranza negli occhi e ignavi aspettano che i bimbi, rincorrendosi davanti le baracche, si sbuccino le ginocchia.
Il mercato è quasi vuoto. C’è odore di pioggia ma non basta a coprire il nauseabondo putrescente delle viscere dei topi, dei serpenti e di tutti gli altri animali da poco, uccisi per sfamare i disgraziati e non piove.
Il tempo scorre lento fuori le mura, all’interno delle quali imperversano i controlli e tutti sono divisi per codici: verde puoi fare la spesa, giallo devi fare la quarantena, rosso recati al più vicino centro sanitario. Tutto è pulito e sanificato al di qua delle mura e una volta espulso, codice nero, l’accesso ti è negato per un tempo indefinito. C’è chi sostiene che sia impossibile rientrare.
Individui, divisi all’interno delle proprie famiglie, abbandonati sul lastrico e disperati mentre spiano affamati, come da una vetrina durante i giorni di festa, coloro che all’interno della città lottano per non essere espulsi: manipolati dalla sensazione di essere untori e controllati con la propaganda della paura.
Dove sono finiti gli abbracci? Il diavolo è sempre di parola e se li è portati via, ma questo non è un film. Accade in questo momento a Wuhan, mentre noi stiamo discutendo quale clausola del MES sarà la causa del nostro definitivo declino, che ci porterà a seguire la Grecia nel baratro degli sconfitti. Un perenne codice nero che ci toglierà gradualmente ogni sovranità, fino a quando non ce la riprenderemo con la forza. Non oggi, non domani, non saremo noi, forse neppure i nostri figli, ma i figli dei nostri figli si solleveranno uniti.

Un grande artista lo distingui da chi prende semplicemente in mano il pennello, dal progetto. Bisogna poi avere capacità, mezzi, costanza e dedizione tanto più il progetto si dimostra ambizioso.
Se penso a Leonardo o a Michelangelo e decidessi adesso di guardarmi attorno, lo sconforto mi sarebbe intollerabile.
Quali campi vantano artisti di così grande genio? Sì, i passi fatti sono notevoli: scienza e tecnologia viaggiano alla velocità della luce. La medicina stessa, per quanto le cure e l’interpretazione legate ad essa siano fra loro divergenti, è un successo strabiliante, garantito dal rinnovamento continuo e costante di farmaci sempre più performanti, sebbene un buon 90% di questi, se non sono da buttare, sono cloni di sé stessi.
Quello che invece mancava sono le personalità di spicco del mondo politico tali da far pensare a Cesare, a Napoleone o a Luigi XIV. Tutte personcine ben istruite ed osannate sui libri di storia. Certo non è passato molto tempo dal declino di Hitler e di Stalin, ma forse durante la loro ascesa nessuno si sarebbe sognato che avrebbero portato i popoli sotto la soglia dell’umanità e, dato che le disgrazie non vengono mai sole, mi domando chi prenderà il posto di questi grandi “artisti”.
Da un po’ di tempo è questo il gioco che faccio, mi domando chi tra i leader delle superpotenze potrebbe ambire ad un posto simile.
Il primo che mi viene in mente, senza pensarci troppo, è il presidente cinese Xi Jiping. È solo un gioco mi ripeto ma dato che se si hanno motivi sufficienti per trovare qualcosa, faremo in modo di trovarla - ahimè, anche a discapito della verità, - sono andato a guardare sotto il tappeto per vedere se era possibile trovare della polvere.
Ho già scritto di quanto il presidente del One Belt, One Road usasse questa strategia per nascondere, dietro un’espansione rigogliosa oltre-confine, la loro invasione silenziosa e sistematica. Così, dopo un giro di telefonate e molte ricerche sulla rete, ho avuto conferma che i medici e gli scienziati in Cina continuano ad essere silenziati, i laboratori chiusi, i professori arrestati, i social-network censurati, le “alzate di testa” degli studenti represse. Questo accadeva già prima del nuovo coronavirus, ora sono stati in un colpo solo zittiti tutti.
Se prima non mi capacitavo di come fosse possibile un genocidio, come quello che si sta perpetrando a danni della popolazione civile palestinese, col benestare di chi dovrebbe intervenire, ora sono attonito nel vedere come si possono spegnere popoli interi senza premere un solo grilletto.
Il danno più grande di tanta tecnologia usata male è l’abbattimento del senso critico, con la capacità di distinguere il vero dal falso. Siamo ricoperti dalla coltre grigiastra del pensiero unisex di genere, costretti in una condizione di impotenza e, dato che abbiamo molto tempo a disposizione, non mi è rimasto altro da fare che una lista degli eventi, perché vorrei capire verso quale fine sto spingendo, e con me voi tutti, i nostri figli:

  • 22 marzo 2018, sulla rivista internazionale peer-reviewed Environmental Research, edita da Elsevier, viene pubblicata una ricerca, la più grande mai realizzata prima, condotta dall’Istituto Ramazzini di Bologna, attraverso il Centro di ricerca sul cancro “Cesare Maltoni”; condotta per studiare l’impatto dell’esposizione umana ai livelli di radiazioni a radiofrequenza (RFR) prodotti dai ripetitori e dai trasmettitori per la telefonia mobile, dove si sono evidenziati aumenti statisticamente significativi di schwannomi maligni e tumori rari delle cellule nervose del cuore, soprattutto nei ratti maschi; iperplasie delle cellule di Schwann sia nei ratti maschi che femmine e gliomi maligni.
  • Luglio 2019, i primi casi di Covid-19 negli States: il direttore del Centro per la Prevenzione e il Controllo delle Malattie americano (CDC) confessa che i casi riscontrati furono scambiati per una “banale influenza”.
  • Agosto 2019, il laboratorio di biotecnologie di massima sicurezza di Fort Detrick nel Maryland è stato chiuso ufficialmente per motivi di sicurezza nazionale.
  • Il 18 ottobre 2019 si svolge a New York l’esercitazione virtuale, aperta al pubblico, denominata Event 201, ospitata dalla Johns Hopkins Center for Health Security, unitamente al World Economic Forum e alla Bill & Melinda Gates Foundation, presso il centerforhealthsecurity.org/event201/. In conseguenza di questa la Bridgewater Associates ha scommesso 1 miliardo di dollari sul calo del mercato dovuto all’epidemia di un coronavirus sconosciuto.
  • 18-27 ottobre 2019, si sono svolte a Wuhan i Cism military world summer games.
  • 17 novembre 2019 il primo contagiato accertato nella provincia di Wuhan, tenuto nascosto.
  • 23 gennaio 2020 e centinaia di casi di contagio dopo, la Cina annuncia al mondo l’epidemia (poi pandemia).

Poco per accusare qualcuno di essere il nuovo Conquistador ma come ho scritto all’inizio, se uno vuole trovare qualcosa troverà la scusa per farlo, pertanto mi ostino a seguire la pista che, quantomeno, Xi Jiping abbia e stia approfittando della pandemia per volgere a proprio profitto una crisi planetaria, così come fanno pure le grandi lobby del mercato finanziario. Perché non dovrebbero visto che hanno i mezzi a disposizione?

Continuo la mia lista senza legame apparente tra i punti:

  • 17 marzo 2020, ilsole24ore pubblica un articolo a nome di M. Cristina Ceresa dove si evidenzia una correlazione specifica tra inquinamento atmosferico e diffusione del virus. Tesi avvallata dalla ricerca della Società italiana di Medicina Ambientale (SIMA) dopo aver effettuato uno studio incrociato sull’evidenza tra i dati di inquinamento da PM10 e l’aumento dei contagi. Evidenza già nota per la diffusione di polmoniti e morbillo.
  • 26 marzo 2020, l’ISS riporta 73.780 contagiati in Italia, i decessi sono 6801 per una popolazione di oltre 60.350.000 persone. I deceduti attribuiti al nuovo coronavirus, senza malattie persistenti, non hanno ricevuto un esame anatomo-patologico che attesti la causa delle morte effettiva e i moduli compilati dai medici sulle cause dei decessi presentano molte anomalie che falsano ragionevolmente ogni statistica. A oggi nessun nessun dato è accettabile.
  • I decessi, in conseguenza dell’usuale influenza stagionale che aggrava il quadro clinico complessivo del paziente, colpiscono dalle 8.000 alle 10.000 persone l’anno.

Secondo una proiezione del ESICM:
  • Il 50% della popolazione non prenderà il Covid-19.
  • Dell’altro 50% la percentuale dei sintomatici con una condizione non severa sarà del 80%.
  • Il 15% presenterà condizioni severe ma non critiche.
  • Il 5% verserà in condizioni critiche.
  • I decessi saranno del 2-3% in totale.

Se tale proiezione si dimostrasse vera, di oltre 60milioni di abitanti in Italia, 3milioni di questi potrebbero aver bisogno di assistenza d’emergenza in ospedale, di cui 1milione e mezzo potrebbero morire. Né il nostro Stato né qualunque altro potrebbe far fronte ad una catastrofe simile. Da qui il dpcm.

  • 1 aprile 2020, dopo quasi 2 anni di intenso lavoro, esce la prima pubblicazione in peer-review delle analisi sui vaccini MPVR (Priorix tetra), dove risulta un quantitativo “abnorme” di DNA umano: fino a 3,7 microgrammi per fiala, con una notevole differenza tra lotto e lotto. 300 volte superiore al limite imposto dall’EMA per il DNA cancerogeno, limite che va necessariamente applicato anche al DNA fetale e che inevitabilmente contamina il Priorix Tetra.”. Questo segna una prima svolta decisiva per la lotta dei free-vax contro le case farmaceutiche produttrici di vaccini, ma nessuna notizia è stata data dai media.
  • Aprile 2020, il 90% degli italiani si dimostra in linea col dpcm, almeno nei sondaggi imposti dai media. Non ci sono ancora statistiche sulle violenze domestiche, sull’incremento della vendita di psicofarmaci e sui trattamenti sanitari obbligatori (TSO). Furti, omicidi e immigrati non hanno fatto più notizia fino al calo dello share.
  • 13 aprile 2020, la trasmissione televisiva Report, sulle reti nazionali, attesta che il terzo Stato più grande per emissioni di Co2, subito dopo la Cina e l’America, è lo “Stato” formato dal bestiame sottoposto ad allevamenti intensivi. In Lombardia i livelli di PM10 sono elevati a tal punto che si pensa essere la principale causa della drammatica e anomala diffusione del virus nella regione. Durante il fermo delle fabbriche i carri spandiletame hanno continuato ad essere operative, per altro in maniera impropria, aggravando la dispersione del particolato nell’atmosfera anziché sul terreno.
  • 14 aprile 2020, i decessi in Lombardia non accennano a diminuire, a differenza del resto del territorio nazionale.

Questa è solo una lista della spesa, qualche ingrediente potrebbe non c’entrare nulla con la ricetta finale. Intanto è lì, da mettere in frigo o in dispensa.
Una ricetta fatta sicuramente a più mani, da grandi chef. Sicuramente non può permettersela un poveraccio.
Sono i fatti. Chi ci sia dietro, se siano collegati o se ci sia una macchinazione sfugge per ora al nostro sapere. Possiamo interpretarli, questo però non costituisce una verità, perché per quel che ne so io l’interpretazione è un atto creativo, che va a sistemare in qualche modo le emozioni che ci muovono. Tutto qui. In fin dei conti la storia ha un compito preciso: ripetersi, e lo fa egregiamente, come un bimbo che torna alla cioccolata,  attestando di esistere nella ripetizione.
Quello che cambia è il modo col quale si torna alla cioccolata, ma se di guerra vogliamo parlare e non di cioccolata, bisogna individuare le parti coinvolte.

Davvero credo che sia possibile che questa sia una guerra di poche persone potenti contro la massa inerme del resto della popolazione? Davvero credo possibile che ci sia un complotto ordito a discapito del 99% della popolazione? Perché che sia chiaro, le famiglie con un reddito tale da potersi permettere un complotto simile sono l’1% della popolazione. Forse anche meno. Perché dovrebbero se hanno già tutto? Possono muovere e gestire la finanza come meglio credono, possono sovvenzionare qualsiasi cosa. Possono andare persino sul Marte se volessero. Per quale bizzarro motivo rischierebbero che il 99% della popolazione prendesse il sopravvento su di loro, schiacciandoli come mosche?
No, io non lo credo. Io credo che l’1% continui a fare bene quello che ha sempre fatto da sempre: soldi. Sulle spalle di quel 99%? Certo! Credo che siano corresponsabili quanto il 99% della crisi che imperversa? Sì.

Se il virus fossimo noi e il Covid-19 solo una delle risposte che la Natura manifesta al nostro modo di vivere scellerato, egoistico e consumistico?
Se questo è vero, trovo che sia stupendo che ad un tratto, noi e i vari Rockefeller, veniamo relegati sullo stesso piano. Ci sono già state guerre così, dove la natura tutta si è mossa contro i suoi affittuari: cattivi pagatori che proprio non vogliono restituire come dovrebbero.
Abitare un luogo non vuol dire necessariamente possederlo. Quanto mi piacerebbe che ci fosse un complotto da scoprire. Mi farebbe sentire meno colpevole, sicuramente d’inerzia. Come se bastasse scrivere un articolo o peggio ancora pubblicare status di denuncia sui social o far passare video su whatsapp, i quali si dimostrano il più delle volte delle fake.
Siamo tutti chiusi in casa sognando la braciata da qualche parte mentre abbiamo permesso allevamenti intensivi sempre più grandi che tolgono casa agli animali selvatici, i quali sono costretti a interagire con gli animali d’allevamento e con gli uomini ad essi legati, divenendo così potenzialmente infetti di quei virus che in loro convivono pacificamente, esattamente come molti dei virus presenti nell’uomo.
Abbiamo permesso ai vari 2G, 3G e ora 5G di abbassare le nostre difese immunitarie, facendoci ammalare.
Abbiamo permesso che fosse possibile inquinare tutto quello che si muove per terra, per acqua e per cielo e ci scandalizziamo quando veniamo a scoprire che si possa inquinare anche un vaccino? Perché l’aria che respira un bambino non è preziosa più di quanto non lo sia il vaccino stesso? o il cibo che mangia? o la terra che dovrebbe calpestare a piedi scalzi?
Ci scandalizziamo ma siamo le stesse persone che guidano le auto in maniera poco accorta, che non fanno la raccolta differenziata dei rifiuti, che abusano della rete stessa che accusano. Siamo tutti responsabili. Nessuno escluso e se qualcuno si dovesse sentire escluso sbaglia, perché non fa abbastanza o perché da solo conta meno di zero.
Una comunità è forte quanto il suo anello più debole, il quale va salvaguardato.
Il tedio e l’indolenza, la mancanza di coscienza e di cultura. L’accidia. Noi siamo il virus. Però si può guarire da noi. La natura sa come livellare e lo fa ciclicamente. Il Covid-19 è venuto a ricordarcelo. Questo un po’ mi conforta.

Se così non fosse dovrei essere portato a credere che sia ancora possibile una rivolta e come tutte le rivolte di questo tipo, non può essere fatta senza spargimento di sangue, senza che nessuno si impegni nel proprio piccolo a prepararsi e a preparare i figli e il vicino. Una rivolta con la pace nel cuore e la “spada” nella mano. Molte teste dovrebbero cadere e molte altre dovrebbero unirsi in una comunione d’intenti.
I primi a ribellarsi dovrebbero essere i pazzi: con le loro auto dovrebbero andare a sbattere contro i muri immaginari. Dovrebbero spogliarsi nudi per camminare per le strade. Dovrebbero gridare, imprecare, insultare. I pazzi da sempre sono i portavoce della sanità della collettività, nella quale abitano e fanno ciò che i sani vorrebbero fare.
A questi dovrebbero seguire gli affamati, i ladri, chi è diventato povero: questi dovrebbero assaltare supermercati, banche, negozi, non pagare le multe, assalire i poliziotti. Dovrebbero bastare questi individui per smuovere la coscienza collettiva. Far sì che la parte restante delle persone apparentemente sane si unisse, scendendo in piazza: terrorizzando così il Governo e le Istituzioni tutte.
Tra questi dovranno esserci nuovi martiri: gli anziani e i malati cronici. Saranno dedicate a loro le piazze alla fine della rivolta, perché in maniera del tutto consapevole avranno accettato di correre il rischio di essere contagiati e di morire per la causa, riversandosi nelle piazze come kamikaze giapponesi.
I comunicati dei media, intimidatori, non serviranno. Si giungeranno alle sommosse contro i presidi dei militari, all’interno dei quali ci saranno inevitabilmente divisioni.
Altre statue saranno alzate: ai militi ribelli.
Un golpe degno di una serie su Netflix. Un movimento del genere però avrebbe bisogno di un’organizzazione e una coscienza tale che difficilmente si potrà raggiungere. Pertanto no, un altro scenario invece mi si paventa plausibile.

Wuhan è alle porte. Il modello cinese del controllo. L’alterità è condannata come la pestilenza. Il diverso sarà gettato giù dal Golgotha senza crocifissione alcuna. Tutti dovranno essere omologati, reindirizzati, i codici colorati non saranno altro che una maschera dietro la quale nascondere la nuova stella di David, e i pochi focolai di ribellione saranno repressi e saremo giudicati come nemici del popolo, della scienza, dell’umanità e tutti ci sentiremo sbagliati, fino a che l’ultimo uomo farà di questo sentimento il nuovo concetto di libertà manipolata, passando così dalla la postura del burattino a quella dell’animale da soma.
Sappiamo cos’è meglio, ma seguiremo il peggio.
Allora davvero non avremo altro in cui sperare se non nella Natura: che si faccia sentire sempre più forte, alzando le sue onde come uno tsunami che non dà scampo!
Non credo manchi molto, la minaccia della devastazione ambientale, degna di uno scenario apocalittico, sembra essere l’unica risposta che siamo in grado di meritarci.

L’unico appiglio che mi resta nel cuore, una volta entrati nella fase del non ritorno, è che risparmi i nostri bambini e che questi un giorno possano far rifiorire l’umanità e il mondo così come civiltà più antiche hanno provato a lasciarci, senza che ne fossimo degni.

domenica 12 aprile 2020

Il farmacista generoso di Angelo Liuzzi

Il farmacista generoso
Conversazione con una mente rivoluzionaria






La presente conversazione non è mai avvenuta se non nell’immaginazione dell’autore. Sebbene ci siano molte risposte della sua interlocutrice facilmente reperibili sul web o nei libri della stessa, l’intero corpus e l’interpretazione di questo è da attribuirsi all’estro dell’autore che se ne assume la piena responsabilità, le fonti no, quelle sono veritiere e circostanziate dalle note.
L’autore escogita l’espediente della conversazione immaginaria per adempiere al meglio il suo dovere di scrittore: fare il punto della situazione, mettendo assieme i fatti salienti del panorama nazionale e internazionale, inerenti la triste e macabra vicenda che vede coinvolta la popolazione ai tempi del coronavirus.
Questa pertanto è una conversazione non autorizzata con una mente rivoluzionaria, la quale spero abbia il tempo di redigere ed autorizzare, apportando le dovute modifiche che lo scritto merita.






Miei cari fratelli, quando sentirete vantare
il progresso dei lumi, non dimenticate mai
che la più bella astuzia del diavolo
è convincervi che lui non esiste!




Quando la fiducia che si prova è come l’acqua di un lago senza fango, così limpida come un cielo d’estate sempre blu, si mette un potere enorme nelle mani, il più delle volte, di sconosciuti.
Lo sanno i bambini e lo sanno gli innamorati alle prime armi. Deve passare del tempo prima che si possa scalfire la corazza della fiducia, senza che si possa penetrarla.
Si cresce e pochi saranno così sfortunati da diventare adulti mantenendola intatta. I più fortunati impareranno l’arte del disinganno ma quando si ha una tale fiducia bisogna sperare d’avere genitori meritevoli o amanti irreprensibili. Se poi crescendo ci sarà tra questi chi avrà intrapreso la propria strada, riuscendo a realizzarsi, con la dovuta fatica, non gli verranno certamente mosse accuse infondate senza farla franca.

Magari tra questi ci sarà chi ha studiato medicina, laurea cum laude, diventando uno scienziato o un ricercatore di successo e vivrà anch’egli fuori dall’Italia dove dirigerà un centro di ricerca universitario d’eccellenza e io sarei il primo a capire il perché si è pronti a difendere tutto quello che si è studiato con enorme abnegazione e passione. Perché avrà guadagnato una soddisfazione tale che i “barbari” della rete non possono intendere. Eppure Lei non è buriona, appare sempre disponibile, onesta e, nella sua ironia, ben disposta a spiegare alle persone più comuni quello che sa, senza sentire il bisogno di attaccare chi la pensa in maniera differente.

Questo tuttavia non è che uno dei motivi per cui ho deciso di rivolgermi a Lei per farmi spiegare quello che può dirmi di questo Nuovo Coronavirus, poiché allo stato attuale delle cose credo che nessuno più di lei possa far luce sulla vicenda e mi auguro che i politici italiani, come fanno già quelli statunitensi, le prestino ascolto prima di continuare a prendere ogni decisione di sorta.

Io faccio il maestro in un asilo out-door e devo dire che con gioia, come se fosse scritta da Sepulveda, ho raccontato la favola del pipistrello e del pangolino, non immaginando assolutamente che questa potesse essere qualcosa di diverso da una metafora che mi servisse a difendere i bambini dall’ansia che avrebbero potuto vivere in casa.
Ascoltando le sue dichiarazioni pubbliche mi chiede di crederle esattamente come i miei bambini hanno creduto a me.
Io però ho diverso credito verso di loro, accumulato da una cura quotidiana nei loro confronti, mentre la prima volta che ho sentito nominare il suo nome, purtroppo, fu per la sua vicenda giudiziaria.
Dovrei pertanto fidarmi quando dice che l’identikit del SarsCov-2 è differente da qualsiasi altro coronavirus noto fino a qualche settimana fa e differente da quello sperimentato in laboratorio nel 2015, in Cina?

Ilaria Capua: Lo è esattamente come è differente la mia fedina penale da quella di un qualsiasi pregiudicato: immacolata! E come lo sono tutti i miei lavori pubblicati che mi rendono altrettanto credibile agli occhi della collettività scientifica almeno quanto i suoi occhi a quelli dei bambini dell’asilo.
Questo virus, sebbene abbia aspetti comuni, appartiene anch'esso alla famiglia dei coronavirus e ha delle differenze. Le faccio un esempio, è come avere un’automobile di media cilindrata, anche un po’ goffa se vogliamo, come lo sono i virus di questa famiglia, ma con un motore più potente.

Angelo Liuzzi: Come fate a saperlo?

IC: Lo sappiamo perché è come se disponessimo di un codice a barre che ci permette di definire senza dubbio che si tratta di qualcosa di nuovo, tantomeno creato in laboratorio, perché anche questo si vedrebbe. Del resto l’esperimento del 2015 non ci dice che i virus si possono creare in laboratorio, questo lo sapevamo già, ci dice che sia possibile la mutazione del virus attraverso il passaggio diretto dal pipistrello all’uomo, che è ciò che è avvenuto nei wet market cinesi.
Inoltre recentemente abbiamo saputo anche che non c’è stato alcun passaggio dal pipistrello al Pangolino, tanto meno attraverso il serpente. Il pipistrello molto probabilmente è stato macellato vivo, come accade in quei mercati, dove il suo sangue ha compiuto il salto di specie entrando poi in contatto con le mani del suo macellatore e da qui è passato alle sue vie respiratorie. Successivamente, essendo un virus che muta molto velocemente ha compiuto delle mutazioni che ci dicono cose ben precise: che allo stato attuale la trasmissione è molto più veloce ma anche meno potente del virus della Sars2002-03 e speriamo che resti così, cioè che non muti in qualcosa di maggiormente pericoloso!

AL: Da qui il dpcm. Immagino che lei condivida le relative misure restrittive, sebbene stiano creando una crisi economica che sarà forse senza precedenti, senza parlare delle crisi famigliari con l’incremento dei divorzi, delle violenze domestiche, dell’aumento dei TSO e della vendita esorbitante di psicofarmaci, con la previsione, negli scenari peggiori, di assalti pubblici ai supermercati, ai bancomat e ai servizi di prima necessità.

IC: Sfido qualunque Governo, trovatosi nella stessa situazione italiana, in prima linea, a dover affrontare un virus dall’entità ignota e così veloce nella sua trasmissione a reagire senza adottare misure restrittive come questo dpcm, anzi sarebbe dovuto essere ancor più tempestivo nell’essere promulgato. Il fatto poi che ogni 3x2 ci sia una aggiustamento dovrebbe far capire quanto sia difficile trovare la strategia migliore, proprio perché il virus è sempre in cerca di mutazione e perché i dati in circolazione non sono tutt’ora attendibili.
Sulla validità delle misure prese poi se ne può discutere, ma sarebbe meglio discutere su quelle da prendere adesso.

AL: Giacché parla di dati voglio chiederle di quella che dovrebbe essere una proiezione del ESICM la quale riporta che:

  • Il 50% della popolazione non prenderà il virus.
  • Dell’altro 50% la percentuale dei sintomatici con una condizione non severa sarà del 80%.
  • Il 15% presenterà condizioni severe ma non critiche.
  • Il 5% verserà in condizioni critiche.

Non essendo la matematica ancora un’opinione: la mortalità sarà del 2,5% circa. Cosa completamente diversa dalle informazioni che arrivano dai media. Questi dati quanto possono essere attendibili?

IC: Se i dati riportati dai Tg non sono attendibili perché ancora mancano di uno screening adeguato e reale, spero vivamente che questi lo siano ancor meno, perché sebbene ci confermino da un lato che la mortalità sia bassa; sappiamo per altro che a oggi i decessi siano avvenuti in soggetti che presentano 3 o più malattie correlate, - salvo pochi casi noti però non certificati da un esame anatomo-patologico, - dall’altro, se prendiamo la popolazione italiana a riferimento, ci dice che di oltre 60milioni di abitanti, 3milioni di questi potrebbero aver bisogno di assistenza d’emergenza in ospedale, di cui 1milione e mezzo potrebbero morire. Chi ha delle strutture e un’organizzazione tale da supportare un’ondata simile? Nessuna nazione al mondo potrebbe.
Anche se questa proiezione mi immagino si riferisca a tutto il decorso dell’epidemia, per avere gli stessi decessi delle influenze stagionali dovrebbe spalmarsi nell’arco di 15 anni, visto che i decessi a seguito di influenza, in Italia, si aggirano intorno a un picco di 10.000 casi l’anno.
Il virus non è così lento, infatti per quanto si manifesti nella maggior parte delle persone come un raffreddore, non lo è. Questo è il motivo per cui bisogna stare a casa e vaccinarsi contro l’influenza.

AL: Perché bisogna vaccinarsi contro l’influenza?

IC: Perché, seppure i vaccini non siano efficaci tutti gli anni, un vaccino antinfluenzale permette di togliere dagli ospedali quei casi critici di influenza che andrebbero a sommarsi ai casi critici di SarsCov-2. Se un virus come questo trova in un soggetto a rischio la confluenza di un’altra influenza potrebbe dimostrarsi letale. Inoltre bisogna vaccinarsi perché su chi si presenta in ospedale con i sintomi dell’influenza e ha fatto il vaccino per l’influenza, i medici possono escludere l’influenza dal quadro clinico; o comunque se non lo si vuole fare per sé stessi, lo si dovrebbe fare per i nostri anziani e per le persone a rischio.

AL: Ma se ogni anno i vaccini non sono tutti uguali e potrebbero non funzionare chi lo dice che in quella persona vaccinata in realtà non si tratti di normale influenza?

IC: Normale influenza e altri aggettivi come banale o semplice influenza dovremmo eliminarli dal vocabolario perché l’influenza è capace ogni anno di far fuori un sacco di persone. L’influenza si presenta come un direttore d’orchestra che comunica al cervello di sprigionare una musica di milioni di citochine talmente aggressive da distruggere tutti i tessuti dell’organismo, avvelenando gli organi.

AL: Capisco, anche se non vuole rispondere siamo arrivati al tema scottante dei vaccini. Io sono stato testimone dell’ostracismo da parte dei media riguardo ai numeri dei sostenitori della libertà di scelta vaccinale, i cosiddetti free-vax, all’inizio noti come no-vax.
I numeri delle persone che hanno affollato le piazze italiane è stato considerevolmente superiore a quello dichiarato dai media.
Non pensa che la mancanza di fiducia nelle istituzioni, come quella medica ma in questo caso suppongo quella farmaceutica, tradotta nella paura di vedere i propri figli subire un danno grave da vaccino debba essere ascoltata e debba essere degna di una risposta adeguata? Perché credo che, finora, l’obbligo di così tanti vaccini e l’informazione che i free-vax vivono come tendenziosa, se non di regime, acuisca maggiormente questo divario tanto da spingerli a sostenere che il virus sia più aggressivo in quelle zone laddove la vaccinazione è stata massiccia.

IC: Questa è pura follia, non saprei come altro definirla. Qui sento proprio un moto di rabbia perché queste persone, se pur legittimate dalla loro evidente e magari giustificata mancanza di fiducia, non si rendono conto di quanto loro siano qui grazie agli stessi vaccini che adesso tanto osteggiano.

AL: Beh no, in realtà non osteggiano i vaccini che gli hanno permesso di essere qui oggi, ma quelli di nuova generazione: “ritenendoli inutili, per lo più, se non la principale causa di danno da vaccino che affollano i tribunali di tutt’Italia.”.
Forse quelle migliaia di famiglie le quali vedono i figli, dalla notte al giorno diventare autistici, se non altro, meriterebbero qualche spiegazione in più della semplice liquidazione sull’evidenza scientifica che recita la non correlazione tra causa ed effetto. Questa non è così evidente agli occhi dei genitori, quello che loro vedono è che un giorno hanno bimbi sani, belli, che ridono dando gioia e senso alla loro vita e il giorno dopo si trovano davanti a un inferno per il quale nessuno è preparato ad affrontare. Ci sarà pure una causa per l’incremento di autismo e disturbi analoghi?
Alla fine quello che loro chiedono è che ci sia uno studio che attesti l’attendibilità e la sicurezza di questi vaccini, condotto da un’azienda pubblica e non privata, e visto che di restrizioni dobbiamo parlare, non le sembrano troppi, quindi pericolosi, 10 vaccini nel corpo di un bimbo piccolo o che sia assurdo che i medici, con comprovata esperienza sul campo o noti scienziati, vengano silenziati se non non radiati dall’albo?
Nessuno più di lei sa come ci si sente ad essere accusati ingiustamente, in fondo questi medici e questi scienziati  chiedono un confronto, per quanto ne so rifiutato, durante il quale vorrebbero esporre ciò in cui fermamente credono, rischiando tutto quello che hanno e che alcuni di loro hanno già perso.

IC: Le faccio una domanda io, possibile che ad oggi non ci sia stato nessuno ricercatore al soldo delle case farmaceutiche che si sia ribellato rischiando tutto, come i medici di cui lei parla? Io parlo da virologa e da scienziata, cioè sono colei che ha deciso di rischiare tutti i giorni la propria vita perché a contatto tutti i giorni con questi virus e io sono certa, non solo della mia buona fede, ma anche della mia onestà intellettuale quando mi dirigo sul posto di lavoro. Quello che si fa è creare delle ricette. Queste ricette vanno testate, prima ci volevano 20 anni per testare un vaccino, oggi si sono fatti salti avanti notevoli, riducendo le aspettative di avere un vaccino dai 5 fino a un anno.

AL: Va bene, ma non c’è un tempo di latenza in cui il vaccino indebolisce le difese immunitarie e non è possibile che durante questo tempo, ad esempio, un virus come questo sia capace di attecchire meglio? La Lombardia non le risulta la regione maggiormente vaccinata?

IC: È possibile ma bisognerebbe verificare, cosa molto difficile, che in quel tempo di latenza, la somministrazione del vaccino, negli infettati e nei deceduti, sia avvenuta in concomitanza dell’esposizione al virus. Se la Lombardia abbia questo alto tasso di vaccinati non lo so. Vivo in Florida.

AL: Mettiamo da parte per un attimo gli adiuvanti, lei esclude che in fase di produzione finiscano degli elementi nocivi, le faccio un esempio per tutti. Ci sono dei vaccini che vengono venduti direttamente dentro una siringa. Non le sembra possibile che l’ago possa presentare alla punta metalli dovuti alla lama col quale viene tagliato, come del resto è stato dimostrato da Montanari? Quello che le sto chiedendo, escludendo personalmente l’intenzione di danneggiare i bambini e le persone da parte delle aziende farmaceutiche, non crede possibile che ci siano passaggi nella fase di produzione che non vengono presi nella giusta considerazione, tali da inquinare il vaccino e renderlo così potenzialmente pericoloso?

IC: Mi ha fatto diverse domande, cercherò di rispondere a tutte, anche a quelle che di solito cerco di evitare. Se un vaccino un anno copre solo al 30% o meno è sempre meglio che non essere coperti affatto. Tra uscire d’inverno al freddo, con un pezzetto di coperta addosso e uscire senza, cosa sceglierebbe?
Mia figlia è stata vaccinata 3 volte per il papillomavirus, due volte in Italia e una negli States, ma come la mia singola esperienza, se presa a sé, non fa testo, non fa testo neanche l’esperienza del medico che si vede arrivare nel corso della sua carriera presunti danni da vaccino in ambulatorio, perché a oggi la percentuale di beneficio resta infinitamente maggiore rispetto alla percentuale del rischio della somministrazione, e se dobbiamo fare un discorso di continuazione della specie dobbiamo ragionare su grandi numeri per quanto questo sembri terribile.
Esattamente come oggi - senza dover essere costretti - dovremmo voler restare a casa per non danneggiare i soggetti a rischio, per lo stesso motivo dovremmo vaccinarci. Non si tratta solamente di altruismo o di coscienza etica, si tratta di continuazione della specie, la nostra. Quella della collettività tutta.
Io non ci sono durante le fasi di produzione dei vaccini ma sicuramente non credo che sia possibile che le case farmaceutiche abbiano interessi a danneggiare bambini e  persone volontariamente. I complottisti che lo pensano o sono folli o hanno molto tempo libero a disposizione, usato male per giunta. Però credo, e lo dico da sempre, che bisognerebbe far tornare alla sanità pubblica il compito importante di creare, di scoprire e di produrre non solo i vaccini ma anche le medicine più comuni. Quindi mi sento di dire che, seppur con motivazioni differenti, vorrei che ci fossero molti più fondi per la sanità pubblica e quindi per la ricerca e la produzione pubblica.
Riguardo a Stefano Montanari non ho motivi per mettere in dubbio la sua capacità intellettiva, le sue competenze e la sua buona fede, ho solo timore che sia difficile distinguere dove finiscano i suoi studi e dove inizino le idee complottistiche delle persone che da un po’ di tempo usano e fomentano il suo operato. Detto questo, penso che tutti abbiano il diritto al confronto e ad obiettare, è insito in tutti coloro che facciano scienza seriamente, ma come lei stesso ha potuto riscontrare, se i dati del ESICM si dovessero dimostrare veritieri, per quanto la mortalità sia bassa, resta comunque un numero enorme rispetto all’intera popolazione, e non credo che somministrare la sola vitamina D possa salvare quei soggetti a rischio. Sicuramente potrebbe fortificare la maggior parte della popolazione che comunque supererebbe il coronavirus, ma non salverebbe chi ha 3 o più malattie croniche.
Riguardo alle cause in tribunale io non posso occuparmene ma come la collettività si affida a me come virologa io mi affido alla Giustizia per fare il suo lavoro.

AL: Immagino quindi non abbia avuto modo di leggere stamani, dopo quasi 2 anni di intenso lavoro, la prima pubblicazione, di altre che seguiranno, in peer-review delle analisi sui vaccini MPVR (Priorix tetra), dove risulta un quantitativo “abnorme” di DNA umano: fino a 3,7 microgrammi per fiala, con una notevole differenza tra lotto e lotto. Se questo non è un complotto è sicuramente uno scarso controllo della qualità di questi prodotti farmaceutici.
Cito dal sito web di Corvelva, da dove ho appreso la notizia, aspettandomi che i media la diano presto e nella giusta misura: “Il DNA fetale contaminante presente in tutti i campioni analizzati in quantità variabile (quindi non controllata) è fino a 300 volte superiore al limite imposto dall’EMA per il DNA cancerogeno, limite che va necessariamente applicato anche al DNA fetale che inevitabilmente contamina il Priorix Tetra.”.

IC: Non è un pesce d’aprile vero?
Prima di oggi non c’erano evidenze scientifiche tali per intraprendere un’azione a riguardo. Però vorrei riprendere il concetto, qui si evidenzia un inquinamento non volontario che, per quanto grave, non è intenzionale come molte teorie complottistiche sostengono.

AL: Ciò non toglie che la comunità scientifica, e non solo questa, dovrà rispondere e dare un peso completamente differente alle accuse mosse dai free-vax, i quali a questo punto spero non abbiano letto il suo ultimo libro.

IC: Perché?

AL: Beh, perché nel libro, uscito prima del coronavirus, fa diverse volte riferimento al pangolino, non vorrei che con i suoi precedenti lei finisse nel loro immaginario variegato di complotti.

IC: Ah no, spero proprio di no. In realtà è un libro rivolto anche a loro, forse soprattutto a loro.
Le disgrazie non vengono mai sole, dopo il virus, la crisi, anche questo rispecchia totalmente il mio pensiero di Salute circolare. È triste oggi, con i mezzi a nostra disposizione, perderci nell’egoismo.
I dati di questa ricerca, così come mi immagino i dati delle pubblicazioni che verranno, dovranno sommarsi a tutti gli altri per far sì che tutti si cooperi per sviluppare un concetto di salute globale, che vede non più gli esseri umani al primo posto, parimenti con l’ambiente, gli animali e le piante.

AL: Questo concetto lo esprime benissimo nel suo libro oltre a riassumere la storia delle personalità NL che hanno permesso al genere umano di evolversi e di arrivare fino ai giorni nostri.

IC: Volevo aggiungere una cosa rispetto all’incremento di certe malattie di cui parlavamo prima. Mi sembra che i vaccini siano diventati perfetti per spostare l’attenzione dal problema reale, esattamente come fanno i maghi coi loro trucchi quando con una mano ti indicano qualcosa che hanno già fatto sparire con l’altra.
Ora ci sono le prove che sia possibile inquinare qualcosa che fino ad oggi si sospettava solo possibile, con tutti gli effetti che scopriremo nei giorni prossimi, ma proprio per questo non si può dare la colpa ai vaccini o a chi li crea, visto che, ripeto, noi siamo qui grazie ad essi.
Io sposterei l’attenzione in egual misura sugli effetti dell’inquinamento tanto ambientale quanto alimentare. Questi per me sono la principale causa, non solo di questo coronavirus ma di quasi tutte se non tutte le epidemie umane.
La maggior parte dei coronavirus sono presenti nei pipistrelli così come in molti animali selvatici. Pensa a come questi animali siano stati costretti a cambiare le loro abitudini e i loro habitat perché l’uomo ha invaso i loro territori con, per esempio, gli allevamenti intensivi. Va da sé che questi animali si sono trovati costretti ad interagire con gli animali da allevamento, magari infettandoli.
Ci sono studi a riguardo, potrei citarne molti che lo attestano. Lo studio del 2015, così tanto enfatizzato per gli aspetti negativi, non è che uno dei tanti che ci ha messo in allerta su questo problema. Insomma, per farla breve, noi oggi ci troviamo a desiderare una normalità, quella che abbiamo vissuto fino a prima di questo virus, che è proprio la causa del virus stesso.
È la nostra “normalità” il problema.
Per quanto ci sia chi grida al complotto, volendo trovare a tutti i costi un colpevole, non ci si rende conto che, come la storia insegna e basterebbe studiarla, dietro le molteplici cause legate a questa situazione ci siamo noi e il nostro stile di vita.

AL: Mi sento di condividere completamente questa visione per quanto mi senta impotente, se non nel mio piccolo di fare qualcosa.

IC: Baserebbe iniziare dal piccolo di ognuno, ma ca va san dire, con tutti i tagli alla scuola dubito che la maggior parte delle persone oggi siano capaci di raziocinio e di una tale sensibilità da capire il problema e risolverlo.

AL: Mi fa rendere conto che il nuovo coronavirus non è che la punta di un iceberg.
Lei sa quanto materiale si trovi sulla rete e da come leggo sul suo libro, le idee oggi sono a disposizione di tutti, bisogna saperle cercare. Recentemente ho visionato un video nel quale il dr. Thomas Cown espone una curiosa teoria sui virus.
Citando Rudolf Steiner, Cown sostiene che i virus siano escrezioni di cellule avvelenate: parti cioè di RNA, di DNA o di qualche altra proteina espulsi dalla cellula perché avvelenata. Nello specifico secondo Cown ogni epidemia negli ultimi 150 anni è dovuta ad una elettrificazione della terra. Così, dopo aver segnato le tappe salienti di ogni epidemia con il parallelo progresso tecnologico ha profetizzato che l’avvento del 5G farà ammalare milioni di persone; sorridendo compiaciuto, alla fine del video, ha rivelato che la prima città al mondo ricoperta interamente dal 5G sia guarda caso Whuan. A questo punto Cown introduce il tema dei vaccini e di come i metalli contenuti in questi, attraverso gli adiuvanti di nuova generazione, ci rendano antenne sensibili per i satelliti che orbitano attorno alla fascia protetta della terra.
Finisce la sua videoconferenza citando sempre Steiner, come se citarlo potesse sostituire la mancanza di fonti accreditate a supporto della sua tesi: “Ai tempi in cui non c’era la corrente elettrica, quando l’aria non brulicava di influenze elettriche, era più facile essere umani.”.
Alla luce del fatto che in Lombardia, come in molte altre regioni d’Italia, ci sia già una copertura cospicua di 5G, cosa pensa a riguardo? Se vede la disposizione delle antenne e dei ripetitori è possibile notare che sulle grandi città del centro e del nord come Firenze, Milano o Bologna, per dirne alcune, il 5G è disposto per ora fuori da queste, le circonda, mentre su città più piccole, come ad esempio Bergamo, le antenne e i ripetitori sono all’interno di queste.

IC: La peste nera e il vaiolo sono circolati anche senza corrente elettrica e malattie così fanno perdere il senso delle cose, il senso dell’umano, e di umano a quei tempi ci doveva essere ben poco. Senza i vaccini chissà quale sarebbe il concetto di salute oggi. I free-vax molto probabilmente sarebbero stati i primi a sperimentare il vaccino, andando, come fanno oggi, contro i diktat di allora.

AL: Credo che avrebbero abbracciato più la tecnica della vaiolizzazione piuttosto.

IC: Probabile, ma l’avrebbero interrotta non appena si fossero accorti del beneficio del vaccino, come tutti del resto.
Tornando all’anomalia della Lombardia effettivamente è un caso che va studiato con molta attenzione perché il pericolo è che quello che succede lì non sia un caso eccezionale ma il primo di altri. Questo significa che se cade Milano e dopo cade Roma e poi Londra e poi New York diventerà un problema molto più serio. Speriamo di no.
Ho ipotizzato un problema nel sistema di ventilazione degli ospedali, da accertare, e nello smog, presente in maniera eccessiva in quella regione, oltre al fatto che la Lombardia sia un punto nevralgico per gli spostamenti commerciali e quindi soggetta a molti passaggi di persone. Aggiungi il fatto che non appena si è gridato al virus tutti sono corsi negli ospedali, intasandoli, tanto che chi aveva il virus lo ha trasmesso più velocemente, come è usuale che accada negli ospedali.

AL: Certo. In Giappone hanno ridimensionato l’allarme per non trovarsi nelle nostre condizioni. Da quello che mi risulta la loro terapia intensiva è già al limite per le altre patologie.

IC: la situazione giapponese ancora non è chiara. Ad ogni modo questi sono i motivi per cui sono tenuta a credere che non ci sia una causa sola per questa anomalia ma più di una, così come non di meno c’è bisogno che si verifichino diverse cause, oggi non prevedibili, che permettano a un virus di fare un salto di specie.
Rispetto al 5G, non so chi sia il dr. Cown, ma pensare che un’elettrificazione della terra possa in qualche maniera permettere a un virus di compiere un salto di specie questo è tutto da dimostrare, ma se le onde elettromagnetiche possono indebolire il sistema immunitario fino allo sviluppo tumorale è possibile che in conseguenza di questo il virus, già esistente, possa manifestarsi in maniera più aggressiva o trovare quanto meno tutti i semafori verdi.

AL: Difatti esiste una ricerca, la più grande mai realizzata prima, condotta dall’Istituto Ramazzini di Bologna, attraverso il Centro di ricerca sul cancro “Cesare Maltoni”, per studiare l’impatto dell’esposizione umana ai livelli di radiazioni a radiofrequenza (RFR) prodotti dai ripetitori e dai trasmettitori per la telefonia mobile, la quale ha pubblicato il “Resoconto dei risultati finali riguardanti i tumori del cervello e del cuore in ratti Sprague-Dawley esposti, per 19 ore giornaliere, dalla vita prenatale alla morte spontanea a campi elettromagnetici a radiofrequenza, equivalenti alle emissioni ambientali di un ripetitore da 1.8 GHz.”.
Sono state usate radiofrequenze mille volte inferiori a quelle utilizzate nello studio sui telefoni cellulari del National Toxicologic Program (USA), e si sono riscontrati gli stessi tipi di tumore, aumenti statisticamente significativi nell’incidenza degli schwannomi maligni e tumori rari delle cellule nervose del cuore, soprattutto nei ratti maschi: coincidenza ha voluto che questo nuovo coronavirus sia più aggressivo nei soggetti di sesso maschile. Inoltre, gli studiosi italiani hanno individuato un aumento dell’incidenza di altre lesioni, già riscontrate nello studio dell’NTP: l’iperplasia delle cellule di Schwann sia nei ratti maschi che femmine e gliomi maligni.
Così, lo studio Ramazzini già nel 2018 riteneva che l’Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro (IARC) dovesse ridefinire la classificazione delle radiofrequenze da  “possibili cancerogeni”, com’è tuttora purtroppo, a “probabili cancerogeni.”.
Citando la direttrice dell’Istituto Ramazzini, la dott.ssa Belpoggi: “È molto importante sottolineare il fatto che studi epidemiologici, sulla popolazione, hanno trovato lo stesso tipo di tumori delle cellule di Schwann (che rivestono i nervi) nei forti utilizzatori di telefoni cellulari e sebbene l’evidenza sia quella di un agente cancerogeno di bassa potenza il numero di esposti è di miliardi di persone, e quindi si tratta di un enorme problema di salute pubblica, dato che molte migliaia potrebbero essere le persone suscettibili a danni biologici da radiofrequenze.”.
Per la Belpoggi è impossibile tornare indietro ma sostiene quantomeno che si possano studiare forme di protezione con le quali ci si debba proteggere: “prima che tutto questo non diventi il prossimo tabacco o il prossimo amianto” il quale causerà enormi danni all’ambiente e a noi esseri umani.

IC: Come ti dicevo, le condizioni per cui si crea una manifestazione del genere non è una sola ed è per questo che mai come adesso ci debba essere la necessità di una interazione globale delle risorse, dove tutti, ma dico proprio tutti, inizino a collaborare in maniera complice e continuativa.

AL: Dopo la fortuna di Io, trafficante di virus del 2017, il suo nuovo libro si presta ad essere il nuovo vademecum per chiunque abbia voglia di comprendere che tutto ciò di cui abbiamo bisogno è lì, nei Big Data, bisogna solo avere il coraggio di allungare la mano e far la fatica di scegliere.
Lei è sempre stata considerata una rivoluzionaria, visto che è un’attenta studiosa dei classici, crede che sia possibile vivere la salute oggi come il neoclassicismo ha saputo vivere l’arte? Qual è il suo concetto di salute?

IC: La salute è possibile percepirla solo quando ci viene a mancare, e ci si relaziona ad essa esattamente come ci si contrappone al dolore, alla fame o alla mancanza di Dio. Nutrendoci.
Il collegamento tra salute mentale e fisica è arrivato molto tardi e sotto molti aspetti è ancora sconosciuto se non irriso, ma se potessimo, con i mezzi a nostra disposizione, abbracciare la parte migliore del pensiero antico, io sono certa che la civiltà conoscerebbe un’altra fioritura.

AL: Cosa risponde allora a chi come me pensa, che laddove ci sia più tecnologia ci sia meno cervello?

IC: Che se fosse così troveremmo ancora individui NL nelle zone più povere del mondo, e non è detto che non ci siano, solo che l’umanità non potrebbe giovarsene e molto probabilmente neppure la vita di questi individui. Bisogna riuscire ad essere al passo coi tempi, il che non vuol dire al passo della tecnologia; ma se ragioni col carretto non arriverai nello spazio, così come, giacché il tema principale di questa conversazione è il virus, esiste una velocità biologica, quella propria del virus e della natura in generale che se ne frega altamente della velocità del progresso tecnologico.
Se c’è una cosa meravigliosa che fa questo virus è di imporci di ritornare a una velocità biologica, che è quella propria dell’essere umano.

AL: Come lei dice: “Molte cose sembrano ovvie dopo che ci ha pensato qualcun altro”, verissimo ma come si fa a ritornare ad una velocità biologica senza perdere il progresso a cui siamo arrivati?

IC: Io posso dirti come faccio io. Ad un certo punto stacco tutto e vado a dormire, ma non perché devo. Ci vado proprio con gioia. Torno da mio marito, da mia figlia. Stacco tutto e mi occupo del mio ritmo e sai perché? Avanti, vediamo se sai rispondere?
Perché se c’è una cosa che i virus mi hanno insegnato è che sono una livella sociale, comportamentale. Quando trovano le condizioni adatte colpiscono tutti.
Certo alcuni virus sono più seri di altri, tipo il virus del vaiolo, lui sì che era uno serio: un tipo tutto regolare, me lo immagino come un inglese, bombetta e ombrello. Con una roba così ti ammali una volta e se sopravvivi diventi immune. Sai che ti trovi davanti a uno scontro finale. Ne esci vincitore o muori.
Poi ci sono altri virus, meno seri, ma sono in fermento come se cercassero una vita loro. Così, siccome non possono essere potenti sonno furbi: si comportano di conseguenza, sono più veloci, hanno bisogno di mutare e muoversi velocemente, ma spesso la pericolosità di un virus non è data tanto dal virus stesso bensì dai deterrenti ambientali, animali e comportamentali degli esseri viventi. Ti pare che il virus nel pipistrello che se ne stava per i fattacci suoi potesse fare un salto di specie senza che un cinese, armato di chissà quale attrezzo, non fosse andato lì nella giungla a stanarlo?

AL: Allora anche l’epidemia del morbillo non ci sarebbe mai stata se l’uomo non avesse incominciato ad allevare i bovini?

IC: Bravo. Ora ti chiedo di fare uno sforzo d’immaginazione. Immagina un mondo senza allevamento e di conseguenza senza agricoltura. Ci riesci? Se dai a un uomo un pezzo di terra potrà farti la guerra per difenderlo. Se ad un uomo togli la possibilità di radicarsi, di coltivare la terra e gli animali necessariamente dovrà spostarsi continuamente per prendersi quello che hai tu.

AL: I virus sono necessari dunque? Anche questo lo è?

IC: Creando un collegamento: il padre della pastorizzazione, e non solo, disse che la fortuna favorisce la mente preparata, quella impreparata trasforma la fortuna in sfortuna, aggiungo io e per rispondere meglio ad una delle domande che mi hai posto all’inizio: è vero che siamo di fronte ad una crisi complessa che abbraccia tutti i campi della nostra esistenza, da quella economica a quella famigliare, ma a questo chi era preparato? Di conseguenza ci possiamo sentire sfortunati, piangerci addosso, acuire così le problematiche della crisi stessa.
La cosa che mi fa sorridere è che quando le persone hanno ancora la forza di criticare, di puntualizzare, di accusare questo o quel politico, questo o quella decisione o comportamento vuol dire che stanno facendo il gioco del virus ma che non stanno giocando col virus.

AL: Esiste un modo per giocare col virus?

IC: Assolutamente sì.

AL: Del resto questo non significa scherzare, lo sanno bene i bambini quanto sia serio il gioco.

IC: Inizieremo a farlo quando, rimboccandoci le maniche, e c’è già chi lo fa, guarda tutti gli operatori sanitari e i volontari, non avremo più modo o la forza di pensare alla critica, al pettegolezzo, al comportamento che reputiamo sbagliato del vicino.
Inizieremo a giocare quando riusciremo a contrapporre alla paura il coraggio, alla critica il buon esempio, all’insulto la lode.

AL: Per lo stesso motivo per cui alla fame contrapponiamo il nutrimento e alla mancanza di Dio la preghiera.

IC: Esatto.

AL: Insomma è arrivato il momento di fare gli adulti, non solo per noi, soprattutto per i nostri bimbi. Quello che mi chiedo spesso è se li stiamo salvaguardando abbastanza.
Loro sentono e vivono in maniera amplificata e immaginifica tutto quello che noi genitori facciamo e diciamo, tutte le notizie alle quali diamo il permesso di entrare in casa.
Siamo certi che non ci stiamo dimenticando di loro? Anche perché nessuno di noi ha vissuto, alla loro età, una cosa così e dovremmo cercare di vedere le cose dal loro punto di vista e non sostituirci a loro, come al solito, manipolando la loro visuale.

IC: Immagino che tu stia pensando molto in questi giorni ai tuoi bimbi dell’asilo.

AL: Ci sentiamo tutti i giorni e non posso farne a meno.
I bambini sentono e dobbiamo esserne consapevoli. Risposte come “va tutto bene” o far loro sentire che va tutto male, andavano bene prima del virus, nella frenesia del quotidiano che non abbiamo più. In realtà non andavano bene neppure prima ma oggi sono ancora più dannose.
Forse, come dice un’altra scienziata e rivoluzionaria come lei: “Bisognerebbe autoregolarsi per non investire i nostri figli, dobbiamo renderci conto che oltre alla paura, allo sconforto, alla frustrazione abbiamo dentro di noi, i suoi opposti da contrapporli”, il che non è dissimile da quello che sostiene lei.

IC: Paradossalmente sembrerebbe di avere più tempo a disposizione, in realtà il tempo è lo stesso ma potremmo impiegarlo meglio. La sua qualità si è trasformata.
Il pericolo è di permettere al virus di entrare nelle case anche senza contagiare nessuno, perché più forte del virus può essere la paura che abbiamo di lui a farci ammalare, nel sociale intendo.

AL: Mina la stabilità comportamentale delle persone e forse nazioni come l’Italia e la Spagna, in questo senso, sono quelle che pagano il prezzo più alto. Non siamo giapponesi, se ci tolgono gli abbracci siamo in difficoltà.

IC: Uccide le persone che hanno malattie croniche ma attacca anche le situazioni famigliari. Alcuni esplodono, sentendosi inadeguati, sbagliati, ma altri iniziano ad assumere un comportamento nel quale si riscoprono migliori.

AL: Sì è vero, c’è chi riesce a trarre il meglio da questa situazione, però temo che sia più facile per chi percepisce uno stipendio o abbia un livello di cultura adeguato, per quanto anche questi debbano trovare nuovi accordi tra loro per restare in equilibrio.

IC: E così come i genitori devono fare gli adulti e pensare ai propri figli, adesso è arrivato il momento che anche i politici si scoprano adulti e inizino a parlare meno e ad agire di più. L’italia si aspetta una risposta altrettanto adeguata.

AL: Le faccio un’ultima domanda. Com’è stato possibile essere una rivoluzionaria in un ambiente pieno di nepotismo come il suo, senza sporcarsi le mani o quantomeno cedere a certe regole che espongono le persone, anche di genio, a ricatti di natura etica? Glielo chiedo perché a un certo punto i veri rivoluzionari fanno una finaccia.

IC: Non è detto che io non la faccia ma mi auguro proprio di no! Non a caso vivo e lavoro in Florida. La mia esperienza giudiziaria ti fa capire quanto la mia presenza potesse destabilizzare qualcuno. Almeno è quello che penso. Così come pure l’aver dato il via all’open-source mi ha esposto a pesanti critiche da parte del mondo accademico. Ma per rispondere meglio alla tua domanda forse dovrei dirti che bisogna aver presente il fine che si vuole raggiungere e domandarsi cosa si è disposti a fare per ciò in cui si crede.

AL: Ma lei nasce e si forma in un ambiente dove per entrare non si bussa: o sei figlio di papà o sei “ammanicato" in maniera considerevole.

IC: Non doveva essere l’ultima domanda?
Comunque, per quanto sia vero quello che dici, se fai parte di un sistema, - magari perché ci nasci, - vivi e cresci con certe regole che percepisci normali: fino a quando non hai la forza di renderti conto che non lo sono più e diventi una rivoluzionaria.

AL: Quest’intervista è diventata una conversazione e se continuiamo corre il rischio di diventare un libro. Io la ringrazio molto del tempo che ha tolto al suo lavoro per poter rispondere alle mie domande e mi auguro quanto lei che il sogno di una globalità d’intenti sia possibile a breve.



Chiusa la conversazione con la rivoluzionaria Ilaria Capua ho immaginato, tra i possibili scenari che albergano la mia fantasia, una città improvvisata, due pentole, un viottolo, un fuoco acceso da poco sul disfarsi dell’ora; bimbi che si rincorrono davanti ai pochi vecchi rimasti mentre con sguardi smarriti siedono davanti al loro passato, increduli su come sia stato possibile arrivare a tanto.
C’è odore di pioggia nell’aria ma non piove. L’arcobaleno sormonta le capanne verso le quali gli emarginati si dirigono dalla città, appena fuori dal bosco, che brulica di una vegetazione nuova.
Quei vecchi fuori le mura avrebbero detto che il mondo si cambia un passo alla volta, ma questo presuppone coscienza.
Oggi ci troviamo nella condizione di poter ricominciare da capo e fare qualcosa che possa muovere quel passo, anche se la coscienza vacilla.
Prima ancora del passo: un sorriso forse, dato al vicino che ci scansa per strada perché ha paura, al postino che non ti avverte più del pacco che ti sta lasciando, alla vecchietta innocua in fila a due metri da te, a chi si trincea dietro la mascherina, non perché abbia capito che usandola protegge chi è a rischio ma perché crede di proteggersi da solo.
Forse un sorriso alla volta ci permetterà di compiere quel passo che ci porterà al successivo e che ci permetterà di tenere saldo quel legame che prima esprimevamo abbracciandoci.
Lo sappiamo tutti che il passo spinto dal sorriso è forte e leggero come può esserlo un bacio della mamma.

 Fin qui ci siamo arrivati, ora dobbiamo trovare un modo diverso per continuare, per non doverci più trovare a pregare: “Dio mio! Mio Signore Iddio! Fate che il Diavolo non mi manchi di parola!”.





01 aprile 2020

Angelo Liuzzi